晨报讯（记者 陈佩珊 通讯员 思法）用“飞来横祸”形容马女士祖孙二人的遭遇，一点也不为过：行走在人行道上的二人，突然被一片大王椰的树叶砸中致伤。发生这种伤人事件，谁来负责并赔偿？马女士一家将大王椰的所有人厦门市绿化中心告上法院。昨日，思明法院开庭审理此案。

    2018年6月20日下午3时许，马女士抱着10个月大的孙子东东（化名）走在SM附近的人行道上。按计划，两人将前往公交站搭乘公交车，但就在距离公交站不远处，一片宽约半米、长数米的大王椰的树叶突然砸在了两人的身上。

    当时，马女士一下跪在了地上，手部、腿部受伤；年幼的东东则头顶左侧鼓包、出血。在行人的帮助下，马女士祖孙二人被送往医院。他们在医院做了简单的处理便回家了。之后的几天，孩子哭闹不止，还出现了呕吐症状。

    一家人辗转了解到，掉下树叶的大王椰所有权属于厦门市绿化中心。他们几次联系了厦门市绿化中心，但均未得到满意的回复。时间一过就是2年，在马女士看来，厦门市绿化中心是在“推卸责任”。于是，他们一纸诉状将厦门市绿化中心告上了思明法院。

    昨日上午，思明法院滨海法庭开庭审理了此案。刚满3岁不久的东东作为原告也出庭了。庭上，马女士向厦门市绿化中心主张5万余元赔偿；东东则由其母亲代理，向厦门市绿化中心主张近7万元赔偿。

    庭审过程中，原告及被告双方对祖孙二人受伤事实没有争议，但就责任主体和索赔数额，则有不同意见。厦门市绿化中心称，他们不是适格被告。

    据介绍，事发路段的绿地养护工程当时已经由一家公司承保，双方项目发包、承包按正规招投标手续进行，协议中也约定养护期间对第三人造成损害的，由养护人承担责任。对于马女士一家提交的各种费用，厦门市绿化中心仅认可了其中一部分。

    厦门市绿化中心提出，追加事发路段绿地养护单位为被告，此申请得到了马女士一家的认可。不过，马女士认为，厦门市绿化中心不能因养护工程已承包出去就对养护情况不闻不问，应当开展巡查，承担监管责任。

    目前，该案仍在审理中。