紫花地丁

　　我在“微信读书”上读《史记》，用了很长时间，这不仅因为《史记》这样的经典著作需要慢读，还因为，我相当于在同时读两本书，另一本书可叫作“读者留言”。

　　我出生在上世纪六十年代，从小习惯了纸质书，所以尽管后来有了电子书，我对电子书似乎有着某种隔阂，总要手捧纸质书，要闻着那淡淡的纸墨香才会有读书的感觉，甚至出门旅行，我也不嫌累，总是会在包里塞一本书……直到去年，一位朋友推荐我读一本书，因为没有找到纸质书，于是我第一次在“微信读书”上付费阅读，一开始，我是“听书”的，听了一部分，我被吸引了，于是开始付费阅读，这也才发现，电子书还有电子书签，也可以标注，还可以留言。打开电子书，我好像慢慢打开了另一扇窗，看到了另一种风景。

　　在“微信读书”上读《史记》，古老的经典用了最现代的方式——电子书阅读，好像开启了一段奇妙的旅行。开始时，总是遇到各种生僻字词，我都要去网上或用词典查找读音和解释。有一天，我随意点开了电子书左下角的“想法”，“想法”里面，都是读者留言。于是，我就像遇到了一个“读书会”，很多人在共读一本书。“三人行必有我师”，在这里，我觉得每个人都是我师，有人给生僻字词注释，甚至一个字常常列举出《说文》《诗经》《左传》等处的用法及意思。一个字尚且如此，其他的更不必说了。有时太史公的一句话就是一个典故，常常引来留言里的旁征博引，大段论述，有正史佐证，也有野史传说。在这个“读书会”里，可以说是百家争鸣，精彩纷呈。尤其是一些争论，不见硝烟，却有思想的火花在碰撞。而我饶有兴致地看“百家争鸣”，偶尔发表自己的意见，感觉极大地扩展了阅读的广度、深度和趣味，甚至，也在生活中不断地得到启发——一件事情，不该简单地贴上“好”与“坏”，“对”与“错”这样的标签。我曾经以为自己是比较包容的，而事实上，我的包容是有前提的，是我不知不觉中遵循世俗框架而设定的，如果没有了那个前提，我真的能包容吗？所谓换位思考，我真的能做到吗？其实并不容易……

　　我曾经参加过一些读书会，有的读书会大家恭恭敬敬围坐一桌，主持人发言，其他人发言，发言稿也大多是事先准备好的，让我感觉严肃有余，活力不足，思想的碰撞更谈不上。还有一些读书会，除了推广一下新书，更像一群人找个机会一起拍拍照、发发朋友圈，令我觉得寡淡无味。而这个偶然发现的“读书会”，无需见面，不用寒暄与客套，没有任何“无效社交”，大家直奔主题，畅所欲言。不见面的一群人共读一本书，如同一群人一起享用一份饕餮大餐，每个人的留言便是那精美的点心，真是令人大快朵颐，直呼过瘾。