本组漫画/张平原　　

　　本报讯（记者 谭心怡 通讯员 同法宣）偶遇曾经在店内偷窃的贼，拉扯中致其意外受伤，需要赔偿吗？近日，同安法院发布一起案件。

　　小李（化名）经营一家电子产品专卖店，2022年2月24日，小李发现店中一台平板电脑被盗，于是报警。之后，小李通过店内公共视频，看到了实施盗窃时老王（化名）的正脸。

　　2022年3月5日，小李在一家超市猛然发现，经过身边的人很像老王，遂立刻上前质问，确认后立即报警。紧接着，小李拉住老王，欲将其扭送至公安机关，但老王试图挣脱。在拉扯过程中，老王从超市的台阶上摔下，着地时手部受伤。摔倒后，小李与前来帮助小李的小叶（化名）合力将老王控制住。当日，老王送医治疗花费3万余元。为此，老王将小李和小叶诉至法院，要求两人共同赔偿其损失。

　　“手上的伤，是他们把我架起来往台阶下走的时候，推拉中摔在地板上导致的，其他地方的瘀青肿胀则是被踢的。”老王在第一次笔录时说。没想到，第二次在派出所的笔录中，老王称:“他们两个人在地上把我手打断了。”

　　法院经审理查明，根据现场公共视频显示，老王在地上被控制时一直嘴咬、脚踢小叶，小叶踢了老王的腿等部位，并未踢打其手部。另经证人在派出所的笔录中证实，老王的手部是他自己没有站稳摔伤的，并不是小李和小叶殴打所致。

　　法院审理认为，老王盗窃小李财产并转卖，事实清楚，可以确认。2022年3月5日，老王在明知小李已经知道他曾在店内盗窃的情况下，抗拒小李的扭送，试图逃跑。在拉扯过程中，老王因未站稳而倒地致使自身手部受伤，对此小李和小叶不具过错，他们所采取的措施也未超出合理限度，无需对老王承担赔偿责任。

　　综上，法院依法作出判决:驳回老王的全部诉讼请求。宣判后，双方均未提出上诉，判决已生效。

　　法官解读道，本案中，老王的盗窃行为已构成犯罪，其在抗拒扭送的过程中发生人身损害，对该损害后果，其应自行承担责任。

　　【法官说法】

　　什么是自助行为？

　　本案的焦点在于，物主小李的行为是否构成自助行为？

　　自助行为是指权利人为保护自身权利，在情势紧迫而又不能及时请求国家机关予以救助的情形下，对他人的财产或人身施加扣押、约束或其他措施，而为法律或社会公德所认可的行为。

　　自助行为的要件有:一是须为保护自己的权利；二是须为情况紧急且来不及请求公力救济；三是须不超过必要的限度；四是须及时请求国家机关予以处置。

　　结合案情来看，首先，老王并未对小李进行赔偿，既有不法侵害状态存在。其次，老王不配合前往公安机关调查，此时，小李为保护自己的合法物权，在报警后警察还未到达给予救助的紧迫情势下，依靠自己的力量同时寻求他人的帮助，对盗窃人的人身自由实施拘束或其他相应措施，符合适用条件。再者，从证人在公安机关的笔录中可证实，小李并未对老王进行殴打，小叶协助小李对老王进行控制，并未超过必要限度对老王的身体进行故意伤害。最后，小李在控制老王时立即联系公安机关进行处理，小李的上述行为符合自助行为的要件及适用条件。