本报讯（记者 谭心怡 通讯员 同法宣）因作息颠倒，无法忍受楼上白天发出的噪声，一男子竟选择播放哀乐、鬼叫声等“反击”。近日，同安法院审结该起因排放噪声引起的相邻污染侵害纠纷。

　　家住厦门某小区一楼栋10楼的小高，因为作息习惯，白天经常在家休息。2022年10月初，因无法忍受楼上邻居范女士家中的小孩跑动、玩玩具、挪桌子、拖鞋拖着走等发出的声音，多次与范女士的丈夫沟通，并报警处理。小高说，一直到10月底，楼上都未解决噪声问题，所以他就把音响设备搬到家里的空调外机上播放蹦迪音乐、鬼叫声、哀乐、戏曲、时钟嘀嗒声等，播放时间为白天或晚上，持续播放或不定时突然响起。其间，范女士一家购置防滑垫等来降低孩子发出的噪声。

　　在11月到12月期间，范女士多次通过12345投诉，其间民警对小高进行教育，小高承诺整改，之后仍播放噪声。2022年12月底，范女士前往医院就诊，诊断意见为抑郁状态。再次报警后，2023年1月2日小高与范女士丈夫在派出所达成和解，至庭审之日未再播放噪声。

　　范女士诉称，因被告小高反复恶意制造噪声，其将小孩送回老家至今未带回，孩子无法上学。她因此产生睡眠障碍，后发展成抑郁状态，小高的行为严重侵害了其合法权益。故诉至法院，要求小高赔偿精神损失费1万元和惩罚性赔偿1万元。

　　被告小高辩称，自2022年8月开始，其一直被原告家里各种噪声困扰，多次沟通、报警无果，所以不得不反击。

　　法院经审理认为，小高长达两个月制造噪声，音响播放时间包含正常休息时间，经检测，播放声音已明显超过《声环境质量标准》规定的1类声环境功能区的夜间环境噪声限值45dB，干扰范女士正常生活，构成噪声污染侵权，小高依法应承担侵权责任。

　　小高所排放噪声对范女士造成严重精神损害，原告精神损害赔偿诉求依法可以支持，但其请求金额过高，酌情按3000元予以支持。

　　另，因在案证据无法证实小高实施的噪声污染行为对生态、环境造成严重后果，故原告诉求惩罚性赔偿不予支持。

　　综上，法院依法判决被告小高支付原告范女士精神损害抚慰金3000元，驳回其他诉讼请求。

　　【法官说法】

　　对于合理范畴声音

　　相邻人应予以必要容忍

　　本案中，原告范女士之子还在上幼儿园，基于孩子天性，难免因跑跳、玩玩具产生声音，而挪东西、走路在家庭生活中亦不可避免。前述声音亦发生在一般人正常的活动、休闲时间，小高应对原告及其家人正常生活产生的声音予以必要的容忍。原告及其家人亦应予以注意，避免对楼下邻居产生干扰。