本报记者 谭心怡 通讯员 海法宣

　　喝醉酒后，男子从14楼电梯井坠落，伤势严重，最后成为“植物人”。造成这样的悲剧该由谁来“买单”？近日，海沧法院发布一起案件。

　　2021年1月的一个凌晨，家住海沧某小区的林某回到小区后，他携处于带电状态的电动车搭乘货梯，抵达14楼后，手推着电动车离开。几秒钟后，林某连人带车一同从14楼另一侧客梯的电梯井坠落至停靠于1楼的客梯轿顶。

　　林某坠落后伤势严重、失去意识，先后住院194天。2021年11月，司法鉴定评定林某当前呈植物状态。2021年12月，林某被宣告为无民事行为能力人，其配偶王某被指定为监护人。

　　林某一方认为，案涉电梯有质量问题，海沧某小区开发商、物业公司、电梯生产商、维保公司存在侵权行为，违反安全保障义务导致事故发生、林某受伤，所以将其诉至法院请求判令承担医疗费、护理费等11项费用合计436万余元及案件诉讼费用。

　　关于事故发生原因，法院查明，首先货梯内监控视频显示，林某有喝酒迹象，携处于带电状态的电动车搭乘货梯至14楼并手推电动车离开。

　　根据现场勘察，14楼处客梯梯门已被破坏，门扇变形，右下角有轮胎印及刮痕，层门地坎有门下滑块脱槽，两扇门门挂轮脱轨，符合外力撞击特征。电动车倒在停放于1楼的客梯轿顶，事故发生时客梯速度为0，车把手钩住了钢丝绳，导致轿顶门机控制系统损坏。

　　案涉电梯生产后检验合格，于2012年投入使用，事发前电梯年检、季度及半月维保均合格。且监护人王某在事故发生后向民警陈述:“他推着电动车就撞进去了……”

　　从上述证据可知，案发时客梯处于未运行的停止状态，事故发生是因林某饮酒后误触电动车开关、撞开电梯门后坠落电梯井导致的。

　　法院经审理，认为坠落事故是林某自身过失所致，与电梯是否存在质量问题没有法律上的因果关系。此外，四被告已经分别履行了日常的运维管理服务、事发时的应急救援服务，其应承担的安全保障义务应限于其管理和控制能力范围之内。

　　综上，林某一方诉求四被告承担侵权责任无相应事实与法律依据，法院驳回林某一方全部诉讼请求。二审法院维持一审判决，目前案件已生效。

　　【法官说法】

　　因自身责任造成事故

　　应由受害人自行负责

　　针对造成严重人身伤害后果的案件，如果一味地考虑照顾弱者、缓和矛盾，让无违法行为方给予受害人经济补偿，可能产生“和稀泥”的判决，裁判效果及社会导向不佳。此类案件应当严格依照侵权责任的构成要件认定责任，并注重审查安全保障义务的履行及边界，对确因受害人自身责任造成的事故，应当由受害人自行负责。

　　此外，近年来因电动车进入电梯、楼层充电造成的各类事故频发，本案的事故悲剧亦与此有关，故再次提醒各位居民应提升规则意识、风险意识，切勿存在侥幸心理，以免悲剧发生。