■初三学生参加中考前为自己加油打气。 （资料图） 刘东华 摄

　　最近一段时间，伴随着中招普高普通生和定向生切线公布，各种榜单开始在网络上热传。这些榜单收集了中考前100名各校占比、定向生录取人数等数据，并以此来对学校进行排名。有的解读“房价洼地中的牛校”，有的分析某某学校成了黑马，有的冠以“最高性价比的学区”……各种名目的榜单，令人眼花缭乱。 记者 郭文娟

　　实际上，这些榜单都不是出自教育部门或学校，而是一些自媒体公众号。其中，又以房产类自媒体居多。按照规定，义务教育阶段不能公布学生排名，更不能公布学校排名。因此，这些民间发布的榜单数据往往是自媒体通过各种渠道收集、拼凑的。若要说这些数据统统是造假，也不尽然。但确实又存在纰漏百出、夹带私货的情况。

　　我市某中学校长向本报记者吐槽，他在网上看到一些自媒体对各校中考成绩胡乱分析。比如，有一篇自媒体推文提出“看初中教学质量好坏，主要是看定向生录取”，并以此来对学校进行排名。这名校长说，如果是初中校，定向生或许可以当作一个衡量指标；但对于一些完中校来说，每年校内初中部相当一部分比例的毕业生都可以直升高中部，单看定向生数据显然说明不了什么。而且，不同学校的办学规模不一样，基数不一样，被录取的学生数自然不同。

　　也有教育界人士透露，有一次，某区进修学校对期末考成绩进行数据分析，部分数据外传，马上有房产类自媒体拿去大做文章，点评某校考得特别好，顺带植入该校隔壁某新楼盘很有希望划入其招生范围。过了一周，这个新楼盘售价一平方米涨了5000元。

　　面对这些扑朔迷离的榜单，有的家长表示难以理解:学校办得好不好，真的能这么看出来吗？一次考试成绩能说明什么呢？也有一些家长以此作为购买学区房的参照。

　　采访中，多名中小学校长均表示，好学校固然重要，确实有一些好校长、好老师，有化腐朽为神奇的力量，可以带领学生逆风翻盘。但这并不代表普通学校里就没有好校长、好老师。何况，学校之间也是“风水轮流转”，这次A校考得好，下次B校考得好，没有谁能稳坐第一宝座。

　　此外，也要看到，伴随着教育均衡的推进，各校之间的差距也在缩小。家长没有必要过于盲目追逐学区房。与其关注某校考得好不好，不如想想自己如何在家庭教育方面发挥作用。

　　被称为“全国最牛的中学校长”的北京四中原校长刘长铭被问及学区房和择校问题时曾表示，有很多事例证明，家庭教育是决定孩子未来职业成功、生活幸福的最重要因素。家庭是孩子的第一所学校，父母是孩子的第一任老师。我们应该把更多精力放在如何改进家庭教育上，让父母在人格和精神上成为孩子的榜样和楷模。